Tudi to je očitno imanentni del tega »izvirnega« slovenskega »trajnostnega« scenarija upravljanja z zavarovanimi rjavimi medvedi, ko za velike zveri pristojno ministrstvo pod pritiskom Ministrstva za kmetijstvo, Zavoda za gozdove in seveda najbolj zainteresirane Lovske zveze Slovenije, krovne slovenske lovske organizacije, ki je s 119 lovskimi družinami z območij, kjer se vsako leto strelja medvede, še posebej zavzeta za odstrel, ki tem družinam s prodajo »medvedjih dovolilnic« in medvedjega mesa predstavlja pomemben vir netransparentnih prihodkov; ko torej vsako leto ministrstvo ob vseh teh pritiskih in sočasni orkestrirani interesno politično medijski gonji, končno »klecne« in izda odločbo za kvotni odstrel medvedov, čemur sledi takojšnje hitenje in srdito streljanje medvedov; ko pa so skoraj vsi medvedi postreljeni, ko je lovski posel opravljen in netransparentni zaslužki z zavarovano veliko zverjo na varnem, Upravno sodišče odstrel ustavi! Sic! Več…
Tag: lovske družine
»LOVCI SMO LOVCI! PRI LOVU NAS ZAVEZUJE ISTI PRINCIP TER KODEKS ETIKE IN ČASTI, PA NAJ SMO IZ LOVSKIH DRUŽIN ALI IZ LOVIŠČ S POSEBNIM NAMENOM!«
Ker smo zadnje čase, še posebej ob eklatantnem poskusu Ministrstva za kmetijstvo, da državna lovišča v enem delu premakne iz rok poklicnih lovcev v roke lovcev iz lovskih družin, vse pogosteje soočeni z vse bolj perečim vprašanjem, kako ob poklicnih lovcih, ki so v naši državi zaposleni v državnih loviščih s posebnim namenom, z eno besedo imenovati vse ostale lovce tako, da je opazna distinkcija med poklicnimi in drugimi slovenskimi lovci, smo o tem malce povprašali nekatere naše stalne bralce iz lovske, laične in kritične javnosti. Ker so nas že pred tem posamični odzivi opozorili na to, da je izraz »ljubiteljski« lovci za marsikoga vsaj rahlo delikaten, smo najprej vprašali, ali je to res tako kočljivo; in, zakaj je tako. In še: Kako z eno besedo imenovati in od poklicnih lovcev razlikovati lovce iz lovskih družin? Nepoklicni? Volonterski? Prostovoljni? Ali kaj drugega? In, katero dihotomijo uporabljati? Poklicni in nepoklicni? Ljubiteljski in neljubiteljski? Prostovoljni in neprostovoljni? Ali kaj drugega? Pri tem smo vse vprašane lovce lepo prosili, da brez »hierarhičnih« zadržkov izrazijo svoje osebno mnenje in videnje, saj nas je zanimalo prav to; in nikakor ne uradna stališča slovenske lovske organizacije, njenih delov, komisij ali lovskih družin. Več…
ZA 112 MEDVEDOV JE BILO PREPOZNO, ČEPRAV SODIŠČE MENI, DA UBOJ VSAKE POSAMEZNE ŽIVALI POMENI NEPRECENLJIVO IN NENADOMESTLJIVO ŠKODO!
Med 24. februarjem in 26. marcem 2021 je bilo kljub eksplicitni ugotovitvi sodišča, da »je v konkretnem primeru izkazana ne samo težka popravljivost škode, ampak celo nepopravljivost škode, kajti odstreljenih medvedov, kot strogo zavarovane živalske vrste, ne bo mogoče nadomestiti, pri čemer uboj vsake posamezne živali, ki je zavarovana na nacionalni in mednarodni ravni, pomeni neprecenljivo in nenadomestljivo škodo«, kljub temu torej, je bilo v tistem enem mesecu, ki je pretekel od začetka veljavnosti odločbe Ministrstva za okolje in prostor do sklepa Upravnega sodišča o začasnem zadržanju dovoljenja za odstrel, v slovenskih gozdovih to pomlad na hitro postreljenih 112 rjavih medvedov. Več…
MARSIKATERA LOVSKA DRUŽINA, KI JI JE BILO ODVZETO ZEMLJIŠČE ZARADI LOVIŠČ S POSEBNIM NAMENOM, DOSEGA CILJE TRAJNOSTNEGA UPRAVLJANJA BOLJ UČINKOVITO KOT TA LOVIŠČA!
Kaj menite? Kaj je po vašem mnenju največja težava ter najbolj sporno in problematično pri loviščih s posebnim namenom v Sloveniji? Kakšna naj bi bila njihova prihodnost? V čigavih rokah naj bi bila ta lovišča? Naj sploh še obstajajo? Kje? Katera? S kakšnim namenom? V kakšni obliki? In, zakaj? To so vprašanja, ki smo jih januarja z naše publicistične spletne strani zastavili petnajstim slovenskim kompetentnim poznavalcem s področja lovstva, gozdarstva in naravovarstva. Poleg poklicnih lovcev iz Zavoda za gozdove smo o tem povprašali tudi »nepoklicne« lovce iz Lovske zveze Slovenije: mag. Aleša Klemenca, predsednika Postojnsko Bistriške zveze lovskih družin in podpredsednika Lovske zveze Slovenije; Branka Zlobka, predsednika Zveze lovskih družin Kočevje in predsednika Nadzornega odbora LZS; mag. Emilijana Trafelo, častnega predsednika Zveze lovskih družin Ptuj Ormož in nekdanjega direktorja Gozdnega gospodarstva Maribor, na območju katerega je tudi LPN Pohorje; in mag. Lada Bradača, predsednika Lovske zveze Slovenije, ki je v imenu vseh kratko in jedrnato izrazil stališče slovenskih lovcev. Več…
POVEŽIMO SPOMIN Z RAZMISLEKOM O LOVSKIH VREDNOTAH, KI BI NAM MORALE BITI SVETE! PA SO NAM RES?
Upam si zapisati, da je novodobnega češčenja svetega Huberta celo malo preveč in da vsakega lovskega dogodka le ni treba začeti s Hubertovo mašo. S takšno inflacijo Hubertovih maš pomen tega svetnika bolj izgubi kot pridobi. Osebno podpiram uveljavljene oblike njegovega češčenja s svetimi mašami, ki imajo tradicijo in duhovno sporočilo. Sveti Hubert nas lahko povezuje in utrjuje v prizadevanjih za doseganje naših plemenitih ciljev in poslanstva, ki ga opravljamo. Če ga resnično duhovno doživljamo kot svetnika, ki je znal ceniti življenje in spoštoval stvarstvo kot »božji dar« ali zapisano v našem laičnem jeziku »dar narave«. Več…
URAVNAVANJE VELIKIH ZVERI IZKLJUČNO NA LOVSKO PRAVIČEN IN ETIČEN NAČIN!
Verjamem, da večina lovcev ne nasprotuje odstrelu, saj se zavedamo, da je populacija medveda v Sloveniji preštevilna, vendar je treba številčnost uravnavati izključno na lovsko pravičen in etičen način, ne pa z interventnim zakonom. Tako slovenski lovci nismo nikoli streljali niti s steklino okuženih in garjavih lisic, kaj šele naše največje zveri – medveda! Več…