GRENKI »VALENTINOV« SRČEK ZA ALOJZA KOVŠCO V PRODORNEM ODPRTEM PISMU MIRANA ZUPANČIČA: »RAZREŠITI SI ME HOTEL, ČETUDI SEM TE OPOZORIL NA NEZAKONITOST TVOJE NAMERE«! IN, »LOJZE, KAJ BOŠ ZDAJ STORIL?«

Letošnje Valentinovo, ki je obenem tudi pustna sobota, bo verjetno še kar nekaj časa v spominu slovenske lovske, a tudi laične in kritične javnosti, gotovo pa tudi vsaj še kakšen dan tudi v mislih Alojza Kovšce, predsednika Lovske zveze Slovenije, ki si je, kot smo že sredi minulega oktobra poročali na našem spletnem portalu, že vse od maja lanskega leta močno prizadeval, da bi po svoje »poenotil« Upravni odbor te, z 21 tisoč člani, ene največjih nevladnih organizacij na Slovenskem, vsekakor pa največje oborožene formacije, ki poleg tega deluje v javnem interesu na področju narave, zaradi česar seveda tudi širši, pa zainteresirani in kritični slovenski javnosti nikakor ne more in ne sme biti vseeno, kaj se v njej in okoli nje dogaja. Kot smo torej podrobno poročali oktobra, si je Alojz Kovšca na vse kriplje prizadeval, da bi iz Upravnega odbora LZS spravil »oporečnika« Mirana Zupančiča, sicer podpredsednika Zveze lovskih družin Ljubljana, ki ga je v Upravni odbor LZS tudi izvolila. Takrat smo poročali tudi o tem, kako se je namera predsednika LZS Alojza Kovšce v bistvu na celi črti sfižila. Zdaj, danes, 14. februarja 2026, natanko štiri mesece po »zloglasnem« Kovščinem sklicu in sestanku zakonitih zastopnikov članic LZS v volilnem okolišu Ljubljana, ki je bil 14. oktobra 2025 v prostorih Območne obrtno-podjetniške zbornice Ljubljana-Vič, pa se zdi, da je že zjutraj in potem vse dopoldne vse, kar že nekaj mesecev vedno bolj brbotajoče vre med slovenskimi lovci, kulminiralo v pravo vrelišče! Telefoni so pregorevali in elektronska sporočila so švigala z vseh strani. V Delovi Sobotni prilogi je namreč prav danes objavljeno, za slovensko lovstvo neverjetno odkrito ter izjemno direktno in kritično Odprto pismo Alojzu Kovšci, predsedniku Lovske zveze Slovenije, ki ga je na omenjenega naslovil prav v Kovščino nemilost »pahnjeni« Miran Zupančič, član Upravnega odbora LZS in podpredsednik Zveze lovskih družin Ljubljana, ki Alojza Kovšco v pismu med drugim jasno in brezkompromisno sprašuje: »Na seji Upravnega odbora Lovske zveze Slovenije, ki je avdiovizualno posneta, si izjavil, citiram: »Miran, s teboj jaz ne morem več sodelovati, zato boš moral ti zapustiti upravni odbor lovske zveze, ali pa ga bom jaz.« Ker so seje Upravnega odbora LZS javne, te zdaj na tem mestu javno sprašujem: Lojze, kaj boš storil? Sam sem še zmeraj član Upravnega odbora Lovske zveze Slovenije. Ga boš ti zdaj zato zapustil?« Več…

MED SUHADOLČEVIM »LJUBI SE MI NE, SMISLA NIMA, NEHATI NE MOREM« PA KSENJINIM »E, DRAGA MOJA, LAHKO SE JE ZALJUBITI, A »ODLJUBITI« SE… TO JE PA DRUGA ZGODBA!« TER NAŠIM ISKANJEM »IZGUBLJENEGA ČASA«. PA, ULTIMATIVNE VEŠČINE »VELIKIH MAČK«!? IN, KAJ BO Z »DOMAČIMI«? PA, KAKO JE V VSEJ TEJ NORIŠNICI PROUSTOVA VERA V ZDRAVILNO MOČ UMETNOSTI NAJBOLJŠA POT! TER, EDINA ZALJUBLJENOST, KI V RESNICI NE BOLI!

»Pri tem se v teh dneh moj pogled večkrat ustavi na našem mucu Ediju, ki z mirno samoumevnostjo in kraljevsko samozavestjo ter popolno mačjo gracioznostjo mirno prede in se pri tem »izgubljanju časa« ne zdi niti najmanj izgubljen. »Tako ja,« naposled pomislim, ko ga gledam, »malce več ultimativnih veščin »velikih mačk«, a tudi »majhnih«, domačih, bo treba osvojiti in se z njimi ne le prepustiti, ampak vsaj tu in tam tudi spopasti s tem in vsakim »časom«. Tako da, dragi bralci in bralke, zaenkrat skušamo ostati »zaljubljeni« in bomo »odljubljanje« dali še malce na stran; kljub temu, da se nam, iskreno povedano, na trenutke s kakšno stvarjo ali pa vse več njih, res »ne ljubi« ukvarjati; pa kljub temu, da »smisla ni« oziroma ga je vse manj; na koncu, kot že rečeno, skupaj z nadvse cenjenim arhitektom Janezom Suhadolcem tudi sami ugotavljamo, da »nehati ne moremo«. Ostajamo torej z vami. Kako dolgo še, dajemo v božje in malce tudi vaše roke. Ko bo postalo do konca nevzdržno, se bomo, kljub vsej naši srčni in sentimentalni navezanosti na vse, kar smo v teh težkih letih tako srčno in strastno ustvarili, pač morali »odljubiti«, pa tudi, če nam to zlomi srce. Tako gre to. Seveda pa to še ni danes in ne jutri in upajmo, da tudi pojutrišnjem še ne!« Več…

NAJ V TEM BOŽIČNEM ČASU IN V NOVEM LETU 2026 POD SREČNO ZVEZDO VZCVETI ŽIVLJENJE ZA VSE!

Naj nas v tem božičnem času, v novem letu in zmeraj vodi modro in sočutno srce! Naj se vaš in naš glas sliši! Naj božično veselje in luč preženeta temo ter premakneta svet, vsa srca in misli k miru in sožitju! Naj v tem božičnem času in v novem letu 2026 pod srečno zvezdo vzcveti življenje za vse! Vesel, blagoslovljen božič, mirne praznike ter srečno, zdravo, ustvarjalno, zvezdno in cvetoče leto 2026! Več…

»VELIČINA JE V VRAČANJU K IZVIROM, K NAČINU OBLIKOVANJA PROSTORA, KI JE NAMENJEN ČLOVEKU IN POVZDIGOVANJU NJEGOVEGA DUHA!« PA, ARHITEKTURA IN ARHITEKT IZ NEKEGA DRUGEGA ČASA IN SVETA V NEIZPROSNEM PRIMEŽU DANAŠNJE SUROVE PROFITERSKE IN GEOPOLITIČNE RESNIČNOSTI.

Ko sva se ob najinem prvem srečanju sredi junija 1996 z arhitektom Janezom Kobetom pogovarjala v velikem intervjuju za revijo Ambient, še ni minilo niti leto dni od »operacije Oluja« in Hrvaška se je šele izvijala iz vojne, ki je bila v marsičem precej usodna tudi za arhitekta Kobeta. Ne le, da je bila v tej vojni močno poškodovana njegova barka, privezana v marini Komolac v fjordu Rijeke Dubrovačke, kar je Janeza Kobeta, ki je bil že od študentskih let strasten navtik, nedvomno močno pretreslo, ampak se je vojna prepoznavno dotaknila tudi Sončnih vrtov, turističnega hotelsko apartmajskega kompleksa v Orašcu pri Dubrovniku, ki ga je po izjemno odmevni realizaciji Slovenske plaže leta 1985 v popotresni Budvi, s kompleksno in izvirno mediteransko navdihnjeno urbanistično arhitekturno potezo ustvaril v Dubrovniškem Primorju. »Objekti niso bili obstreljeni ali kako drugače poškodovani, vendar je bil kompleks izropan, tehnologijo in vse, kar je bilo uporabnega, so odpeljali, interierje pa popolnoma uničili. Tam je skoraj tisoč sob in apartmajev, ki so bili uničeni…približno trideset gostinskih in trgovskih lokalov, ki so bili vsak posebej popolnoma individualno oblikovan interierski objekt, tako devastiranih, da jih v bistvu sploh ni več…« Taka degradacija arhitekture je za arhitekta gotovo precej boleča, sem ga takrat vprašala. On pa: »No, seveda si osebno prizadet. Nemogoče je, da ne bi bil. … Res so trenutki ko izveš, kaj se je zgodilo, prav gotovo med težjimi v arhitektovem življenju; a so vendar posledica nekih izrednih, neobičajnih situacij.« Kaj pa v običajnih okoliščinah; kateri trenutki so pri ustvarjanju projekta za vas najtežji? Me je zanimalo. »Projektiranje obsežnih nalog traja dolge mesece in medtem se nenehno vrstijo problemi. A najtežja se mi zdi priprava PGD-ja: torej dokumentacije, ki jo zakoni in predpisi zahtevajo, da si z njo pridobiš gradbeno dovoljenje. … ta spopad z vsemi predpisi, trenutki, ko te je strah, da bo inšpektor nekaj našel in bomo morali projekt od temeljev spremeniti, se mi zdijo najtežji.« Pa najbolj vzneseni in osrečujoči? ga vprašam za konec, ob čemer se je prav živo nasmehnil. »No, dveh takšnih se zelo dobro spominjam. Prvi je dan, ko sem dobil prvo nagrado na natečaju za Splošno plovbo Piran. Veste, bili smo mladi, želeli smo delati in ustvarjati in dobiti prvo nagrado na natečaju je pomenilo vse to. Spominjam se, da sem potem sedel na plaži v portoroškem kopališču, tam, kjer smo se sicer kopali in občudovali lepa dekleta, a tisti dan nisem videl ničesar, vse moje misli so bile v parku nad avtobusno postajo. Bilo je čudovito, evforično, ko sem pomislil, kaj me zdaj čaka; da bom imel priložnost uresničiti, kar sem si zamislil. Drugi tak trenutek je bil avgust 1980 v Komiži na Visu. Tam smo bili z barko, na kateri preživljamo poletja. Pa je prišel k meni luški kapitan in mi povedal, da me je klical oče in mi sporoča, da sem dobil prvo nagrado na jugoslovanskem natečaju za gradnjo Slovenske plaže. Veselja, ki te zajame ob taki novici, se ne da opisati! Kdor koli je kdaj v življenju to doživel, ve, kaj pomeni. Gotovo so to najbolj vzneseni trenutki v življenju projektanta.« Lani, petdeset let po izgradnji stavbe Splošne plovbe Piran, je nemški lastnik razpustil nekdanji ponos slovenskega ladjarstva; poslovno stavbo, ki je bila vse življenje vir ponosa in zadovoljstva arhitekta, ki jo je ustvaril, pa prodal. Potem, ko je lani arhitekt Janez Kobe preminil, pa se zdaj, štirideset let po izgradnji Slovenske plaže, ki je bila arhitektova velika svetinja, črnogorska, slovenska in evropska laična in arhitekturna javnost soočata z resno namero rušitve te prostorske, bivanjske in ambientalne vrednote v Budvi. Kako je to mogoče? In, zakaj? Več…

ROMANTIKA OB VODI

Da bi se ljudje prijetno počutili v arhitekturnih ambientih in bi jih v njih preveval občutek, da je življenje lepo, je temeljna misel, rdeča nit v ustvarjalnem delu ljubljanskega arhitekta Janeza Kobeta. Od novega naselja v Kotljah (1971), ki ga je ustvaril komaj leto dni po diplomi in zanj skupaj s sodelavcema Borutom Delakom in Mirkom Mrvo leta 1978 prejel Plečnikovo nagrado, poslovne hiše Splošne plovbe Piran v Portorožu (1974), stanovanjske soseske Livade v Izoli (1976), Slovenske plaže v Budvi (1980), ki je arhitektu leta 1985 prinesla republiško in zvezno Borbino nagrado, Sončnih vrtov v Orašcu pri Dubrovniku (1985), pa do zdravilišča Belorus (1993) v Nebugu ob Črnem morju, za katerega mu je letos mesto Ljubljana podelilo Županičevo nagrado za ustvarjalne dosežke v arhitekturi. Več…

RESNIČNO DOSTOJANSTVO SE POKAŽE, KO PRIDE PORAZ! SAMOUNIČENJE PA JE SVOBODEN AKT POSAMEZNIKA LE TAKRAT, KO GA IZVEDE POPOLNOMA SAM! VSE DRUGO JE POLITIKANTSTVO IN KOLEKTIVNA ZLORABA, KI BREZ VSAKEGA GLOBLJEGA RAZMISLEKA O TEM, KAKO UNIČEVALNO BO PROMOCIJA »SAMODESTRUKCIJE« ZAREZALA V FIZIČNI, DUHOVNI IN ETIČNI OBSTOJ DRUŽBE, INSTITUCIONALIZIRA SAMOMOR ZA BREZOBZIREN BIZNIS IN ZA SPIRANJE KRVI Z ROK EVTANAZNIH IDEOLOGOV TER POD PERFIDNO KRINKO »HUMANOSTI« PRELAGA KRIVDO UBIJANJA NA TISTE, KI MORAJO NA TO PRISTATI ZA LASTNO GOLO PREŽIVETJE, KAR MORALNO IN ETIČNO DEJANSKO PRESEGA GROZOTE GAZE! TRPEČIM JE TREBA POMAGATI, NE PA JIH UBIJATI!

Leta 2001 je na moji rami umrla moja hči, leta 2007 moj oče in leta 2022 moja mama. Bolečina, ki za zmeraj zaznamuje in globinsko spremeni materinsko tektoniko in s silovitostjo najbolj rušilnega cunamija postavi pod vprašaj ves smisel nadaljnjega obstoja in bivanja, ko ti v tvojih rokah izdihne lastni otrok; pa bolečina ob izgubi in trpljenju staršev, obenem pa tudi milost, da si zanje lahko do zadnjega diha storil vse in še več, kar je v tvoji moči, in so tako dostojno in z najvišjim človeškim dostojanstvom odšli; vse prestano zadnjih tridesetih let, torej, me zavezuje in ne bom si pustila vzeti te izkustvene kredibilnosti, da zdaj, ko že več dni poslušamo brutalno žaljive izjave o drugače mislečih pa res tudi sama jasno in glasno, brez vsakega olepševanja povem, kaj si mislim in kako vidim te, za vsako demokratično družbo nepredstavljive izbruhe sovraštva, nestrpnosti, podtikanj, omalovaževanj ter manipulativnih, nezrelih, neodgovornih, maščevalnih, celo srhljivih izjav, trditev in namigov, ki se jih poslužujejo aktualni »humanisti«, politika, interesi in mediji, ki zagovarjajo institucionalizacijo in legalizacijo »samomora«, ki ga nad nemočnimi, ranljivimi in bolnimi, »neizmerno trpečimi« z »asistenco« opravi »nekdo drug«! Ne le da to ni samomor, ampak je dejstvo, da v trenutku, ko postane institucionaliziran, tudi ni več stvar le »osebne odločitve«, zlasti, ker je sporni in zdaj »padli« zakon predvideval, da bo o njem odločala »komisija«. Samomor ne potrebuje institucionalizacije, zanj je potrebna res le osebna odločitev in osebni akt, da sam sebe pokončaš. Institucionalizacijo potrebujejo tisti, ki v njem vidijo vir zaslužkov in dobičkov; ali pa še eno orodje moči in manipulacije nad nemočnimi in resnično trpečimi; morda pa celo nad »neugodnimi«! Zato še posebej ne bom pustila in dovolila, da mi potem, ko sem že vsaj od petega leta starosti skupaj z mamo in drugimi sovaščankami najbolj rahločutno in sočutno stala ob posteljah več umirajočih sosed in sosedov, sorodnikov in sorodnic, pa kasneje še mnogih drugih, ter naredila vse za res dostojen in dostojanstven odhod lastnega otroka in staršev, da mi bo po vsem tem torej kdor koli očital, prvič, da sem »proti sočutju in dostojanstvu«, kar zdaj prihaja iz ust mnogih, ki vsak dan znova v parlamentu in izven njega z vsako besedo in dejanjem dokazujejo, da se jim niti sanja ne, kaj v resnici ti dve besedi pomenita; in drugič, ne bom dovolila, da bo kdor koli omalovaževal in kompromitiral moje etično stališče, češ, da je to le posledica »kampanje strahu« in »nasedanja« neki instituciji, aktivistu ali politiku, kot da nisem sama sposobna misliti s svojo glavo in razlikovati med tem, kaj je prav in med tem, kaj ni; pa, kaj je res in, kaj ni! Ne iz strahu! Iz poguma so ljudje proti samomoru in za naravno doživetje življenja! Iz poguma in odličnosti intelekta, duha in srca so ljudje za svetost in nedotakljivost življenja! Več…

POSVETITEV ŽIVLJENJA. S POSLEDNJO BESEDO. S POSLEDNJIM OBJEMOM.

Danes, 21. novembra 2025, je natanko 61 let, kar sta se moj oče in moja mama poročila. Očeta že več kot 18 let ni več med nami. Odšel je v pramenasto zlatem julijskem večeru leta 2007. En mesec in en teden po 69. rojstnem dnevu. Letos junija bi jih dopolnil 87, če bi jih dočakal. Pred dvema dnevoma je bil mamin rojstni dan, 82. bi bil, če bi še živela. Od nas je odšla pred tremi leti, mesec dni pred svojim 79. rojstnim dnem. Odšla je pri meni, pri moji družini, doma, tu, sredi Ljubljane, tam, kjer ji je bilo v našem domu najlepše, kjer je bila najraje, kjer smo ji noč in dan vsi trije, sama, moj mož in sin, ki se kljub napornemu in zahtevnemu študiju cele noči ni odmaknil od babice, saj tako kot midva ni prenesel misli na to, da bi babi ostajala sama s svojo bolečino, zaradi česar smo ji ob vsaki uri dneva, vsak trenutek z vsem, kar je bilo mogoče, lajšali bolečine in trpljenje in stisko ter bili za to vedno znova posvečeni še s kakšno njeno besedo, mislijo in spoznanjem, ki nam zdaj vsakič, ko se spomnimo nanjo, pove še več in mnogo več, kot nam je že takrat, ko je bila še med nami. Več…

MIRNI PLAMENI SVEČ. ASPARAGUSOVA VEJICA. IN, BREZČASNI KRAJ VEČNE TOLAŽBE IN BLIŽINE, KI GA NI MOČ NIKOLI VEČ POZABITI.

»In tako sem poklicala duhovnika, ki me je poročil in je potem pokopal tudi mojo hčerko, in mu povedala, zakaj kličem. Kot zmeraj v takšnih posebnih trenutkih je takoj našel krepčilne in tolažilne besede ter obenem razsodno in poduhovljeno odločil, da bo, zaradi bližine, k očetu nemudoma poslal brežiškega duhovnika. »Sam ga bom poklical! V nekaj minutah bo tam. V molitvi sem z očetom in z vami vsemi. Naj ga nekdo pričaka, da bo vedel kam.« Zdravnica, ki je to slišala, je odšla sama ponj. In še preden sva se z mamo vrnili k očetu, sva ju zagledali, kako prihajata po hodniku. Kot dva mogočna svetla angela, oba v belem; in duhovnikovi valoviti beli lasje so plapolali in sijali kot bleščeča luč velikega svečenika, ki prinaša čisto uteho.« Več…

BELA MUCA V NAROČJU. IN BERETTA NA MIZI. NA KONCU PA, NIKOLI VEČ EVTANAZIJA!

»Težko je to, ne,« rečem tiho in nenadoma začutim, kako utrujena sem, kako zelo me je ta pogovor pretresel, izpil, izmozgal. Že zdavnaj sem med njim z drugim telefonom prestavila sestanek, na katerega se je mudilo. Zaprla na računalniku admin in prihranila objavo za kasneje. Pospravila skice za naslednji tekst v mapo in shranila elektronsko sporočilo z vprašanji za informacije javnega značaja med »osnutke« ter pozaprla vse elektronske naslove z vsemi neodgovorjenimi sporočili vred. »Strašno težko je, Ana,« zaslišim z druge strani in ta že druga »Ana« v istem pogovoru mi zgosti njegovo stisko v otipljivo težo, ki prav leže tudi na mojo dušo. »Vsakič, ko zganem roko, da bi jo stegnil k beretti, se zdi, da mi jo nekaj nevidnega blokira, zadrži. Vse vem, vse sem premislil, vse mi je jasno in logično, a mi roka zadrhti vsakič, ko skušam poseči po pištoli. Nekaj iracionalnega, nekaj močnejšega od mene, od moje volje, od mojega razuma, od moje odločenosti, začutim,« reče glas, v katerem je zdaj predvsem neskončno morje najbolj človeške ranljivosti. Več…

»TO NAVAJANJE NA VOJNO, SMRT, TRPLJENJE IN DEGENERACIJO TER DESTRUKCIJO VSEGA JE TISTO, KAR JE VERJETNO CILJ TEH, KI NAS ZAVESTNO VODIJO V TO SMER!«

»Tisto, kar moti, je sprejeta »vojna miselnost« in izenačevanje uniformiranih oborožencev ter civilistov. Ravnanja in občutenja, ki se nanašajo na smrt ter trpljenje »drugih,« so nepomembna. Važno je le, kar se dogaja osebno »meni« kot posamezniku. Niso važne več nikakršne norme in človečnost, pomembno je le egoistično zadovoljevanje lastnih potreb. Sočloveka se več ne vidi. Še manj pa seveda vidimo kakšno žival ali naravo. In tako pridem do slovenskega prostora, ki ga v vseh zgodbah kroji eden ali nekaj več posameznikov. Tistih, ki odločajo o življenju, zdravju in smrti. Tudi o drugih in drugačnih pogojih življenja. In to je takšnih, da do zla sploh ne pride. Torej preventivnega delovanja. Pa so, kot je videti, popolnoma zgrešili smisel svoje oblasti. Razmisleki o tem, da bo vsakdo od nas preživel, ali pač ne, so preveč v rokah nesposobnih in tudi pokvarjenih. Ta kombinacija nekako ni vredna zaupanja. Pravzaprav je moreča misel, da sicer ni tako slabo, da ne bi moglo biti še slabše. To navajanje na vojno, smrt, trpljenje in degeneracijo ter dekonstrukcijo vsega je tisto, kar je verjetno cilj teh, ki nas zavestno vodijo v to smer.« Več…

1 2 3 40