Vsi osveščeni in resnicoljubni strokovnjaki tehniških, naravoslovnih, okoljskih, medicinskih, zdravstvenih, naravovarstvenih in humanističnih strok, prizadeti prebivalci in pripadniki najrazličnejših civilnih iniciativ, ki si na Slovenskem že dolga leta prizadevajo za zakonsko regulacijo in predpise, ki bi zaščitili ljudi pred škodljivim in motečim delovanjem okoljskih in nizkofrekvenčnih hrupov, še zlasti v kontekstu pospešenega uvajanja sodobnih tehnologij, od klimatskih naprav do toplotnih črpalk v življenjsko in bivanjsko okolje, posebej pa ob načrtovanem grozečem uničenju slovenske edinstvene narave in okolja z umeščanjem energetsko neučinkovitih, bivanjsko neznosnih ter »trajnostno« nesprejemljivih vetrnih elektrarn v edinstveno naravno, socio in biodiverzitetno okolje na Slovenskem, prav vsi so v teh letošnjih prvih majskih dneh od Varuha človekovih pravic RS dobili potrditev in pritrditev njihovim prizadevanjem za prepoznavanje dejstva, da je ob neurejenosti in odsotnosti ustrezne zaščitne zakonodaje in zaznavnem ignoriranju te pereče problematike s strani vlade in pristojnih ministrstev vsakršno umeščanje naprav, ki povzročajo okoljske, nizkofrekvenčne in infrazvočne hrupe izjemno delikatno! Pri tem Varuh odločno opozarja, da »na manko regulative na tem področju opozarja že vrsto let« ter ob tem opaža vedno nove poizkuse relativiziranja problematike tako s strani vlade kot pristojnih ministrstev, še zlasti sedanjega Ministrstva za okolje, podnebje in energijo, zaradi česar »Varuh ne glede na optimistično napoved obeh naslovnikov, da bo ta problematike na način, kot sta ga orisala, dokončno urejena, ostaja skeptičen«! Zaradi izjemne pomembnosti in aktualnosti problematike, obravnavano pobudo in zaključke Varuha človekovih pravic RS v nadaljevanju objavljamo v neokrnjeni celoti! Več…
Tag: Ustavno sodišče RS
VRHUNSKO VARSTVO NARAVE S 535 POSTRELJENIMI MEDVEDI V DVEH LETIH!?!
Čeprav ni bilo v zadnjem letu na Slovenskem nobenega medvedjega napada ali kakršnega koli življenje in varnost ljudi ogrožujočega dogodka; in je bilo lani, tako je ugotovilo Upravno sodišče RS in zatem še Ustavno sodišče RS, nezakonito postreljenih 200 medvedov, naj bi jih od avgusta letos, ko so bile zavrnjene pritožbe, do konca septembra 2021 postrelili še 335! Skupaj naj bi v Sloveniji in torej v srcu Evropske unije, ki s predpisi in direktivami sicer terja najstrožji varstveni režim za to visoko varovano ogroženo prosto živečo veliko zver, v komaj dveh letih postrelili populacijo 535 medvedov, kar je danes v Evropi in svetu popolnoma brez precedensa in tako neverjetno, da ob tem ostajajo brez besed celo mnogi dovčerajšnji prepričani zagovorniki lovskih posegov v populacije velikih zveri. Več…
ZAKONODAJALEC JE S TEM, KO JE NEZAKONITI ODLOK PRENESEL V ZAKON, ONEMOGOČIL IZVRŠILNO OBLAST IN PROTIUSTAVNO POVZROČIL NEPRISTOJNOST UPRAVNEGA SODIŠČA TER GA TAKO »POVOZIL«
»Odločitev Ustavnega sodišča, da razveljavi interventni zakon o odstrelu rjavih medvedov in volkov, s katero soglašam, bo gotovo povzročila slabo voljo pri tistih, ki so v času številnih napadov na drobnico in druge domače živali zahtevali in pozdravili ukrepanje države. Številna medijska poročanja o razburjanjih in protestih niso pozabljena. Znam si predstavljati, s čim so bili kmetje soočeni. Eden od razlogov za to ločeno mnenje je tudi v tem, da pojasnim svoje razmišljanje, ki pa nikakor ne zanemarja in ne spregleda številnih argumentov za in proti dejanjem oblasti, a so ta ostala v ozadju, kajti v ospredju so drugačna vprašanja. To tudi ne pomeni, da se je Ustavno sodišče želelo tovrstni vsebinski presoji izogniti in da do mene ne bi segel trk ekocentrizma in antropocentrizma pri kateremkoli oblastnem ukrepu varovanja okolja in ohranjanja narave. Spregledana ne ostajajo niti stališča okoljevarstvenikov.« Več…