GRENKI »VALENTINOV« SRČEK ZA ALOJZA KOVŠCO V PRODORNEM ODPRTEM PISMU MIRANA ZUPANČIČA: »RAZREŠITI SI ME HOTEL, ČETUDI SEM TE OPOZORIL NA NEZAKONITOST TVOJE NAMERE«! IN, »LOJZE, KAJ BOŠ ZDAJ STORIL?«

Letošnje Valentinovo, ki je obenem tudi pustna sobota, bo verjetno še kar nekaj časa v spominu slovenske lovske, a tudi laične in kritične javnosti, gotovo pa tudi vsaj še kakšen dan tudi v mislih Alojza Kovšce, predsednika Lovske zveze Slovenije, ki si je, kot smo že sredi minulega oktobra poročali na našem spletnem portalu, že vse od maja lanskega leta močno prizadeval, da bi po svoje »poenotil« Upravni odbor te, z 21 tisoč člani, ene največjih nevladnih organizacij na Slovenskem, vsekakor pa največje oborožene formacije, ki poleg tega deluje v javnem interesu na področju narave, zaradi česar seveda tudi širši, pa zainteresirani in kritični slovenski javnosti nikakor ne more in ne sme biti vseeno, kaj se v njej in okoli nje dogaja. Kot smo torej podrobno poročali oktobra, si je Alojz Kovšca na vse kriplje prizadeval, da bi iz Upravnega odbora LZS spravil »oporečnika« Mirana Zupančiča, sicer podpredsednika Zveze lovskih družin Ljubljana, ki ga je v Upravni odbor LZS tudi izvolila. Takrat smo poročali tudi o tem, kako se je namera predsednika LZS Alojza Kovšce v bistvu na celi črti sfižila. Zdaj, danes, 14. februarja 2026, natanko štiri mesece po »zloglasnem« Kovščinem sklicu in sestanku zakonitih zastopnikov članic LZS v volilnem okolišu Ljubljana, ki je bil 14. oktobra 2025 v prostorih Območne obrtno-podjetniške zbornice Ljubljana-Vič, pa se zdi, da je že zjutraj in potem vse dopoldne vse, kar že nekaj mesecev vedno bolj brbotajoče vre med slovenskimi lovci, kulminiralo v pravo vrelišče! Telefoni so pregorevali in elektronska sporočila so švigala z vseh strani. V Delovi Sobotni prilogi je namreč prav danes objavljeno, za slovensko lovstvo neverjetno odkrito ter izjemno direktno in kritično Odprto pismo Alojzu Kovšci, predsedniku Lovske zveze Slovenije, ki ga je na omenjenega naslovil prav v Kovščino nemilost »pahnjeni« Miran Zupančič, član Upravnega odbora LZS in podpredsednik Zveze lovskih družin Ljubljana, ki Alojza Kovšco v pismu med drugim jasno in brezkompromisno sprašuje: »Na seji Upravnega odbora Lovske zveze Slovenije, ki je avdiovizualno posneta, si izjavil, citiram: »Miran, s teboj jaz ne morem več sodelovati, zato boš moral ti zapustiti upravni odbor lovske zveze, ali pa ga bom jaz.« Ker so seje Upravnega odbora LZS javne, te zdaj na tem mestu javno sprašujem: Lojze, kaj boš storil? Sam sem še zmeraj član Upravnega odbora Lovske zveze Slovenije. Ga boš ti zdaj zato zapustil?« Več…

MED SUHADOLČEVIM »LJUBI SE MI NE, SMISLA NIMA, NEHATI NE MOREM« PA KSENJINIM »E, DRAGA MOJA, LAHKO SE JE ZALJUBITI, A »ODLJUBITI« SE… TO JE PA DRUGA ZGODBA!« TER NAŠIM ISKANJEM »IZGUBLJENEGA ČASA«. PA, ULTIMATIVNE VEŠČINE »VELIKIH MAČK«!? IN, KAJ BO Z »DOMAČIMI«? PA, KAKO JE V VSEJ TEJ NORIŠNICI PROUSTOVA VERA V ZDRAVILNO MOČ UMETNOSTI NAJBOLJŠA POT! TER, EDINA ZALJUBLJENOST, KI V RESNICI NE BOLI!

»Pri tem se v teh dneh moj pogled večkrat ustavi na našem mucu Ediju, ki z mirno samoumevnostjo in kraljevsko samozavestjo ter popolno mačjo gracioznostjo mirno prede in se pri tem »izgubljanju časa« ne zdi niti najmanj izgubljen. »Tako ja,« naposled pomislim, ko ga gledam, »malce več ultimativnih veščin »velikih mačk«, a tudi »majhnih«, domačih, bo treba osvojiti in se z njimi ne le prepustiti, ampak vsaj tu in tam tudi spopasti s tem in vsakim »časom«. Tako da, dragi bralci in bralke, zaenkrat skušamo ostati »zaljubljeni« in bomo »odljubljanje« dali še malce na stran; kljub temu, da se nam, iskreno povedano, na trenutke s kakšno stvarjo ali pa vse več njih, res »ne ljubi« ukvarjati; pa kljub temu, da »smisla ni« oziroma ga je vse manj; na koncu, kot že rečeno, skupaj z nadvse cenjenim arhitektom Janezom Suhadolcem tudi sami ugotavljamo, da »nehati ne moremo«. Ostajamo torej z vami. Kako dolgo še, dajemo v božje in malce tudi vaše roke. Ko bo postalo do konca nevzdržno, se bomo, kljub vsej naši srčni in sentimentalni navezanosti na vse, kar smo v teh težkih letih tako srčno in strastno ustvarili, pač morali »odljubiti«, pa tudi, če nam to zlomi srce. Tako gre to. Seveda pa to še ni danes in ne jutri in upajmo, da tudi pojutrišnjem še ne!« Več…

»VELIČINA JE V VRAČANJU K IZVIROM, K NAČINU OBLIKOVANJA PROSTORA, KI JE NAMENJEN ČLOVEKU IN POVZDIGOVANJU NJEGOVEGA DUHA!« PA, ARHITEKTURA IN ARHITEKT IZ NEKEGA DRUGEGA ČASA IN SVETA V NEIZPROSNEM PRIMEŽU DANAŠNJE SUROVE PROFITERSKE IN GEOPOLITIČNE RESNIČNOSTI.

Ko sva se ob najinem prvem srečanju sredi junija 1996 z arhitektom Janezom Kobetom pogovarjala v velikem intervjuju za revijo Ambient, še ni minilo niti leto dni od »operacije Oluja« in Hrvaška se je šele izvijala iz vojne, ki je bila v marsičem precej usodna tudi za arhitekta Kobeta. Ne le, da je bila v tej vojni močno poškodovana njegova barka, privezana v marini Komolac v fjordu Rijeke Dubrovačke, kar je Janeza Kobeta, ki je bil že od študentskih let strasten navtik, nedvomno močno pretreslo, ampak se je vojna prepoznavno dotaknila tudi Sončnih vrtov, turističnega hotelsko apartmajskega kompleksa v Orašcu pri Dubrovniku, ki ga je po izjemno odmevni realizaciji Slovenske plaže leta 1985 v popotresni Budvi, s kompleksno in izvirno mediteransko navdihnjeno urbanistično arhitekturno potezo ustvaril v Dubrovniškem Primorju. »Objekti niso bili obstreljeni ali kako drugače poškodovani, vendar je bil kompleks izropan, tehnologijo in vse, kar je bilo uporabnega, so odpeljali, interierje pa popolnoma uničili. Tam je skoraj tisoč sob in apartmajev, ki so bili uničeni…približno trideset gostinskih in trgovskih lokalov, ki so bili vsak posebej popolnoma individualno oblikovan interierski objekt, tako devastiranih, da jih v bistvu sploh ni več…« Taka degradacija arhitekture je za arhitekta gotovo precej boleča, sem ga takrat vprašala. On pa: »No, seveda si osebno prizadet. Nemogoče je, da ne bi bil. … Res so trenutki ko izveš, kaj se je zgodilo, prav gotovo med težjimi v arhitektovem življenju; a so vendar posledica nekih izrednih, neobičajnih situacij.« Kaj pa v običajnih okoliščinah; kateri trenutki so pri ustvarjanju projekta za vas najtežji? Me je zanimalo. »Projektiranje obsežnih nalog traja dolge mesece in medtem se nenehno vrstijo problemi. A najtežja se mi zdi priprava PGD-ja: torej dokumentacije, ki jo zakoni in predpisi zahtevajo, da si z njo pridobiš gradbeno dovoljenje. … ta spopad z vsemi predpisi, trenutki, ko te je strah, da bo inšpektor nekaj našel in bomo morali projekt od temeljev spremeniti, se mi zdijo najtežji.« Pa najbolj vzneseni in osrečujoči? ga vprašam za konec, ob čemer se je prav živo nasmehnil. »No, dveh takšnih se zelo dobro spominjam. Prvi je dan, ko sem dobil prvo nagrado na natečaju za Splošno plovbo Piran. Veste, bili smo mladi, želeli smo delati in ustvarjati in dobiti prvo nagrado na natečaju je pomenilo vse to. Spominjam se, da sem potem sedel na plaži v portoroškem kopališču, tam, kjer smo se sicer kopali in občudovali lepa dekleta, a tisti dan nisem videl ničesar, vse moje misli so bile v parku nad avtobusno postajo. Bilo je čudovito, evforično, ko sem pomislil, kaj me zdaj čaka; da bom imel priložnost uresničiti, kar sem si zamislil. Drugi tak trenutek je bil avgust 1980 v Komiži na Visu. Tam smo bili z barko, na kateri preživljamo poletja. Pa je prišel k meni luški kapitan in mi povedal, da me je klical oče in mi sporoča, da sem dobil prvo nagrado na jugoslovanskem natečaju za gradnjo Slovenske plaže. Veselja, ki te zajame ob taki novici, se ne da opisati! Kdor koli je kdaj v življenju to doživel, ve, kaj pomeni. Gotovo so to najbolj vzneseni trenutki v življenju projektanta.« Lani, petdeset let po izgradnji stavbe Splošne plovbe Piran, je nemški lastnik razpustil nekdanji ponos slovenskega ladjarstva; poslovno stavbo, ki je bila vse življenje vir ponosa in zadovoljstva arhitekta, ki jo je ustvaril, pa prodal. Potem, ko je lani arhitekt Janez Kobe preminil, pa se zdaj, štirideset let po izgradnji Slovenske plaže, ki je bila arhitektova velika svetinja, črnogorska, slovenska in evropska laična in arhitekturna javnost soočata z resno namero rušitve te prostorske, bivanjske in ambientalne vrednote v Budvi. Kako je to mogoče? In, zakaj? Več…

RESNIČNO DOSTOJANSTVO SE POKAŽE, KO PRIDE PORAZ! SAMOUNIČENJE PA JE SVOBODEN AKT POSAMEZNIKA LE TAKRAT, KO GA IZVEDE POPOLNOMA SAM! VSE DRUGO JE POLITIKANTSTVO IN KOLEKTIVNA ZLORABA, KI BREZ VSAKEGA GLOBLJEGA RAZMISLEKA O TEM, KAKO UNIČEVALNO BO PROMOCIJA »SAMODESTRUKCIJE« ZAREZALA V FIZIČNI, DUHOVNI IN ETIČNI OBSTOJ DRUŽBE, INSTITUCIONALIZIRA SAMOMOR ZA BREZOBZIREN BIZNIS IN ZA SPIRANJE KRVI Z ROK EVTANAZNIH IDEOLOGOV TER POD PERFIDNO KRINKO »HUMANOSTI« PRELAGA KRIVDO UBIJANJA NA TISTE, KI MORAJO NA TO PRISTATI ZA LASTNO GOLO PREŽIVETJE, KAR MORALNO IN ETIČNO DEJANSKO PRESEGA GROZOTE GAZE! TRPEČIM JE TREBA POMAGATI, NE PA JIH UBIJATI!

Leta 2001 je na moji rami umrla moja hči, leta 2007 moj oče in leta 2022 moja mama. Bolečina, ki za zmeraj zaznamuje in globinsko spremeni materinsko tektoniko in s silovitostjo najbolj rušilnega cunamija postavi pod vprašaj ves smisel nadaljnjega obstoja in bivanja, ko ti v tvojih rokah izdihne lastni otrok; pa bolečina ob izgubi in trpljenju staršev, obenem pa tudi milost, da si zanje lahko do zadnjega diha storil vse in še več, kar je v tvoji moči, in so tako dostojno in z najvišjim človeškim dostojanstvom odšli; vse prestano zadnjih tridesetih let, torej, me zavezuje in ne bom si pustila vzeti te izkustvene kredibilnosti, da zdaj, ko že več dni poslušamo brutalno žaljive izjave o drugače mislečih pa res tudi sama jasno in glasno, brez vsakega olepševanja povem, kaj si mislim in kako vidim te, za vsako demokratično družbo nepredstavljive izbruhe sovraštva, nestrpnosti, podtikanj, omalovaževanj ter manipulativnih, nezrelih, neodgovornih, maščevalnih, celo srhljivih izjav, trditev in namigov, ki se jih poslužujejo aktualni »humanisti«, politika, interesi in mediji, ki zagovarjajo institucionalizacijo in legalizacijo »samomora«, ki ga nad nemočnimi, ranljivimi in bolnimi, »neizmerno trpečimi« z »asistenco« opravi »nekdo drug«! Ne le da to ni samomor, ampak je dejstvo, da v trenutku, ko postane institucionaliziran, tudi ni več stvar le »osebne odločitve«, zlasti, ker je sporni in zdaj »padli« zakon predvideval, da bo o njem odločala »komisija«. Samomor ne potrebuje institucionalizacije, zanj je potrebna res le osebna odločitev in osebni akt, da sam sebe pokončaš. Institucionalizacijo potrebujejo tisti, ki v njem vidijo vir zaslužkov in dobičkov; ali pa še eno orodje moči in manipulacije nad nemočnimi in resnično trpečimi; morda pa celo nad »neugodnimi«! Zato še posebej ne bom pustila in dovolila, da mi potem, ko sem že vsaj od petega leta starosti skupaj z mamo in drugimi sovaščankami najbolj rahločutno in sočutno stala ob posteljah več umirajočih sosed in sosedov, sorodnikov in sorodnic, pa kasneje še mnogih drugih, ter naredila vse za res dostojen in dostojanstven odhod lastnega otroka in staršev, da mi bo po vsem tem torej kdor koli očital, prvič, da sem »proti sočutju in dostojanstvu«, kar zdaj prihaja iz ust mnogih, ki vsak dan znova v parlamentu in izven njega z vsako besedo in dejanjem dokazujejo, da se jim niti sanja ne, kaj v resnici ti dve besedi pomenita; in drugič, ne bom dovolila, da bo kdor koli omalovaževal in kompromitiral moje etično stališče, češ, da je to le posledica »kampanje strahu« in »nasedanja« neki instituciji, aktivistu ali politiku, kot da nisem sama sposobna misliti s svojo glavo in razlikovati med tem, kaj je prav in med tem, kaj ni; pa, kaj je res in, kaj ni! Ne iz strahu! Iz poguma so ljudje proti samomoru in za naravno doživetje življenja! Iz poguma in odličnosti intelekta, duha in srca so ljudje za svetost in nedotakljivost življenja! Več…

BELA MUCA V NAROČJU. IN BERETTA NA MIZI. NA KONCU PA, NIKOLI VEČ EVTANAZIJA!

»Težko je to, ne,« rečem tiho in nenadoma začutim, kako utrujena sem, kako zelo me je ta pogovor pretresel, izpil, izmozgal. Že zdavnaj sem med njim z drugim telefonom prestavila sestanek, na katerega se je mudilo. Zaprla na računalniku admin in prihranila objavo za kasneje. Pospravila skice za naslednji tekst v mapo in shranila elektronsko sporočilo z vprašanji za informacije javnega značaja med »osnutke« ter pozaprla vse elektronske naslove z vsemi neodgovorjenimi sporočili vred. »Strašno težko je, Ana,« zaslišim z druge strani in ta že druga »Ana« v istem pogovoru mi zgosti njegovo stisko v otipljivo težo, ki prav leže tudi na mojo dušo. »Vsakič, ko zganem roko, da bi jo stegnil k beretti, se zdi, da mi jo nekaj nevidnega blokira, zadrži. Vse vem, vse sem premislil, vse mi je jasno in logično, a mi roka zadrhti vsakič, ko skušam poseči po pištoli. Nekaj iracionalnega, nekaj močnejšega od mene, od moje volje, od mojega razuma, od moje odločenosti, začutim,« reče glas, v katerem je zdaj predvsem neskončno morje najbolj človeške ranljivosti. Več…

ŽIV(IN) »NOČEM!«

Na našem spletnem portalu smo že večkrat zelo eksplicitno zapisali, da kot kritični portal, ki angažirano in zavzeto zagovarja ne le naravo, okolje in prostor ter inženirstvo, arhitekturo in umetnost v službi ustvarjalnih prizadevanj za življenje in dobro vseh na tem našem »modrem« planetu, ampak sploh vse vrednote ustvarjalnosti in ustvarjanja kot najbolj človeka vrednega modusa vivendi in modusa operandi, ki je obenem najbolj diametralno nasprotni pol totalnemu uničevanju, ki ga predstavljata vojna in orožje, že po defaultu ne moremo biti na nobeni drugi poziciji kot izrazito in totalno proti vojni, ki resnično nikoli in nikdar ni bila in ne more biti sprejemljiva opcija ne le za kritično in etično novinarstvo, ampak za nobenega vsaj malo razumnega, razmišljajočega in čutečega človeka. »Največja zmaga je mir, dosežen brez boja«, ključno sporočilo Sun Tsujeve knjige »Umetnost vojne«, ki je kot vojaška »knjiga modrosti« in »vojna knjiga vseh knjig« skoraj pol tretje tisočletje navdihovala vladarje, stratege in bojevnike vseh vrst ter je vsaj tistim najbolj razumnim, četudi redkim, eksplicitno, da bolj ne bi mogla, v 13 poglavjih nazorno kazala vse prednosti, dobrobiti in tudi poti do »zmage brez boja« in vsega, kar ta za ljudi, vojake in državo nosi s seboj, vse to se zdi v teh zadnjih sto letih, še posebej pa zadnjih desetletjih in najbolj radikalno zdaj v Ukrajini in Gazi pa Sudanu in vseh drugih trenutnih kriznih žariščih; posebej zaskrbljujoče pa tudi v vojno rožljajočem diskurzu in naraciji aktualne svetovne in evropske politike, do konca pozabljeno in zavrženo kot nekakšno zarjavelo staro železje. Prek vseh svaril, neizpodbitno modrih ugotovitev, misli in napotkov zdaj v nekakšni poblazneli vojni mrzlici ter impulzivnosti, ki je totalno nasprotje Sun Tsujevi »Umetnosti vojne«, tudi v naši Evropi čez vse gazijo jeklene perjanice duha, podobe in materializacije vojne: vojno gospodarstvo, vojna industrija, vojna politika, vojni proračuni, vojne novice, vojno stanje, v katerem so odločevalci vse bolj nedovzetni za pozive k miru in »zmagi brez boja«. A prav zato, zaradi te jeklene nedostopnosti »vojnikov«, ali kot jih tudi na naših mnenjskih straneh kritično imenuje polkovnik Miloš Šonc »ljubiteljev vojne«, ki ne želijo slišati in še manj se zazreti v temo in brezizhodnost trpljenja, v katerega brezčutno in pohlepno peljejo in so že pahnili milijone ljudi, ki si v resnici želijo le v miru odživeti svoja življenja, vznika vse več vse bolj močnih in vztrajnih glasov, ki vsemu temu odločno pravijo: »Tega nočemo! Nočem!« Enega teh »nočem!« je ta teden v torkovem večeru, ki nikakor ne bo kar tako zbledel v spominu, v ljubljanski Knjižnici Prežihov Voranc na Viču v sliki, pesmi in besedi na otvoritvi svoje slikarske razstave z naslovom »Nočem!« jasno izrazila in izrekla tudi komparativistka in umetnostna zgodovinarka, nekdanja novinarka ter danes in že dolga leta predana in senzibilna slikarka Živa Agrež. Več…

OB PRAZNIKU SVETEGA HUBERTA BRANKO ZLOBKO S POZIVI LOVCEM, NAJ SLEDIJO HUBERTOVEMU SPOROČILU ZMERNOSTI, ROBERT TOMAZIN, STAREŠINA LOVCEV IZ PREDGRADA PA: »LOVCI SMO PO EVROPSKEM IZROČILU VARUHI NARAVE, NE NJENI GOSPODARJI. NAŠ ETOS TEMELJI NA SPOŠTOVANJU ŽIVLJENJA, NA PREUDARNOSTI IN KULTURI ODNOSA DO DIVJADI, DO GOZDA, DO SOČLOVEKA.« IN ŠE: »NAJ NAS PRI TEM VODI VERA, KREPI UPANJE IN POVEZUJE LJUBEZEN!«

Oktobra in novembra se slovensko lovstvo ne zbira le na tradicionalnih jesenskih skupinskih lovih, ampak se v mnogih in v zadnjem desetletju vse večih slovenskih lokalnih skupnostih, v evropskih pa brez prekinitev že nekaj stoletij, tako lovci kot nelovci v tem času okoli 3. novembra družijo tudi pri slovesnih mašah svetega Huberta, akvitanskega plemiča vojvodsko kraljevega rodu iz 7. in 8. stoletja, kasnejšega ardenskega škofa in ustanovitelja belgijskega mesta Liege, lovskega zavetnika in vzornika, priljubljenega priprošnjika v sili, ki s svojim spreobrnjenskim sporočilom že skoraj 14 stoletij usodno zaznamuje evropsko lovsko tradicijo ter tudi danes trajno inspirira in spodbuja tako lovce kot nelovce k zmernemu poseganju v naravo in divjad. Zveza lovskih družin Kočevje je bila ena prvih, ki je že pred leti v samostojni Sloveniji obudila tradicijo Hubertovih maš, ki so na Kočevskem vsako leto v drugem kraju in v drugi lovski družini. Letos so se lovci s Kočevskega, pa tudi lovski kinologi iz vse Slovenije, saj so obenem obeleževali 60. obletnico organizirane vzreje nemških prepeličarjev na slovenskih tleh, v soboto, 25. oktobra, zbrali v Predgradu, kjer so najprej s slovesno Hubertovo mašo v cerkvi svetega Sebastjana liturgično proslavili god svojega zavetnika, kasneje pa s kinološko prireditvijo in druženjem v Kulturnem domu utrjevali medsebojno lovsko tovarištvo, prav tako pa tudi vezi z nelovsko javnostjo in domačini ter z lovskimi in nelovskimi gosti s sosednje Hrvaške. Že med mašo, ki jo je vodil starotrški župnik Jože Pavlakovič, in jo že takoj na začetku označil za »zgodovinski dan za Predgrad in župnijo Stari trg ob Kolpi«, je Branko Zlobko, predsednik Zveze lovskih družin Kočevje v krajšem pozdravnem nagovoru in predstavitvi svetega Huberta, pozval prisotne lovce in javnost, naj nam bo njegovo spreobrnjenje k zmernosti vodilo pri posegih v naravo. Mag. Robert Tomazin, starešina Lovske družine Predgrad, pa tudi dolgoletni vzreditelj nemških prepeličarjev ter nekdanji direktor Slovenskih državnih gozdov, pa je ob koncu maše v svojem zahvalnem govoru, ki ga v nadaljevanju kot letošnje osrednje sporočilo in obeležje današnjega praznika svetega Huberta objavljamo v neokrnjeni celoti, še posebej poudaril, da so »lovci po evropskem izročilu varuhi narave, ne njeni gospodarji«. »Narava je Božji dar, zaupana tudi nam v skrb, ne v last. Naš etos temelji na spoštovanju življenja, na preudarnosti in kulturi – kulturi odnosa do divjadi, do gozda, do sočloveka.« Na koncu je tako lovce pri delu v loviščih in v vsakdanjem življenju, kot tudi vso prisotno ostalo javnostjo spodbudil, »naj nas pri tem vodi vera, krepi upanje in povezuje ljubezen«. Več…

»TISTI, KI STE DANES PRIŠLI, PA NISTE BILI KRŠČENI, ALI SE NE PRIŠTEVATE MED VERUJOČE, LAHKO PRAV TAKO SVOJE DOBRE ŽELJE ZA BLAGOR DUŠ POKOJNIH DVIGNETE PROTI NEBU! VERNEMU IN NEVERNEMU BOG, KI JE ABSOLUTNO DOBRO, USLIŠUJE VSAKO ISKRENO IN PLEMENITO PROŠNJO!«

»V imenu od mrtvih vstalega Kristusa smo se zbrali na tem svetem kraju spomina. Vsaj enkrat v letu se tako zberemo, da bi se na ta dan, ki je posvečen spominu na svetnike, tudi mi spomnili na naše prednike, mame, dedke in babice, sorodnike, ki so svoje življenje živeli v svetosti in s svojo krščansko, kulturno in moralno držo ohranili naš narod in tako tudi nas učili mnogih vrednot, ki jih danes mnogokrat manjka. Prišli smo tako danes sem na ta kraj, ki bo enkrat tudi naše počivališče, da skupaj, sam po službenem duhovništvu, vi pa v moči krstne poklicanosti, molimo za naše rajne. Koliko jih je, ki so še lansko leto v tem času bili tukaj z nami, pa sedaj že stojimo ob njihovih grobovih. Tako tu skupaj zremo tudi v našo usodo, saj se vsi po smrti vračamo v zemljo. A kristjani se danes ne poklanjamo mrtvim, ampak živim, ki živijo pri bogu in živijo tudi v našem spominu. Pridružite sedaj svojo osebno molitev in prošnje moji službeni duhovniški molitvi in se v moči krsta združimo v priprošnji bogu. Tisti, ki ste tudi danes prišli, pa niste bili krščeni, ali se ne prištevate med verujoče, pa lahko prav tako svoje dobre želje za blagor duš pokojnih dvignete proti nebu. Vernemu in nevernemu bog, ki je absolutno dobro, uslišuje vsako iskreno in plemenito prošnjo, ki prihaja iz čistega srca!« Več…

»NIČ PA O KONFLIKTU INTERESOV LJUDI, KI SE PODPISUJEJO POD EKSPERTIZE IN SO ISTOČASNO LOVCI!?! NA RAKITNI IN NJENI OKOLICI ŽIVIMO TUDI LJUDJE, KI OPAŽAMO, DA MEDVEDOV NI NIČ VEČ KOT PRED LETI! TUDI SLEDI MEDVEDOV V TUKAJŠNJIH GOZDOVIH NI NIČ VEČ!«

»Več mesecev že spremljamo medijsko »nabijanje« o medvedih v Sloveniji, katerih številke naj bi letele v nebo. Zlasti na Rakitni, tam ima menda že vsak Rakičan svojega medveda. Na televiziji gledamo vedno istih nekaj »zvezdnikov«, ki razlagajo, kako »agresivni« medvedi prevračajo kante za smeti. Nihče se ne vpraša, po kakšni metodologiji so lovci prišli do enormno napihnjenih številk medvedje populacije, ki bodo zdaj obveljale kot osnova za odstrel. Rekli bodo »mi smo stroka« in te čarobne besede bodo kar dovolj, ker bo v trenutnem ozračju resorno ministrstvo podpisalo karkoli. Nič pa o konfliktu interesov ljudi, ki se podpisujejo pod ekspertize in so istočasno lovci? Na Rakitni in njeni okolici živimo tudi ljudje, ki opažamo, da medvedov ni nič več kot pred leti. Tudi sledi medvedov v tukajšnjih gozdovih ni nič več. Z divjadjo pač sobivamo kot vedno, enako kot prej hodimo po gozdu. Divjad, razen redkih treznih glasov prof. dr. Peter Kruljca pred nekaj dnevi na okoljskem spletnem portalu Ane Ašič, nima zagovornikov, ki bi se jih v tej medijsko podpihovani histeriji slišalo. Določenim medijem sploh zelo ustreza, da se ljudje ukvarjajo z medvedi in ne z dejstvom, da jim je balkanska mafija ugrabila državo. Zdaj se je tej gonji oportunistično pridružila še NSi – vse za politične točke. Medvedje bodo le kolateralna škoda, proti lovskemu biznisu, politiki in »stroki« nimajo možnosti. Pobili jih bodo na stotine, mladiče in njihove matere, pa odrasle samce, ki so krasne trofeje. Ostal bo gozd, ki bo opustošen in revnejši – in mi z njim. Te živali bodo umirale tiho in stran od oči javnosti, lovskim družinam pa bo veselo cingljalo v blagajnah, ker medvedi so – biznis.« Več…

»HISTERIJA JE DOSEGLA ALARMANTNE RAZSEŽNOSTI, K ČEMUR SO SVOJE INTERESE PRISTAVILE TUDI NEKATERE POLITIČNE STRANKE, KI V UMETNO POVZROČENEM STRAHU KRAJANOV VIDIJO BREZPLAČNO PROMOCIJO SVOJE POLITIČNE AGENDE IN POSKUS BEGA IZ OBROBJA POLITIČNE NEPOMEMBNOSTI!«

Ob tem, da je ta teden na zahtevo stranke Nova Slovenija na spletnih straneh Državnega zbora objavljen sklic skupne 74. nujne seje Odbora za infrastrukturo in prostor DZ in 44. nujne seje Odbora za kmetijstvo DZ z naslovnim pozivom »Upravljanje z medvedom: poslušajmo stroko, ne čustev!«, ki bo v Državnem zboru v torek, 28. oktobra 2025 ob 10. uri dopoldne, se na ta poziv tudi mi nemudoma odzivamo in je tako zdaj pred vami že razmišljanje strokovnjaka izr. prof. dr. Petra Kruljca, dr. vet. med., lovca, dolgoletnega člana Lovske družine Draga-Trava s Kočevskega, torej iz osrednjega območja medveda, in lovskega čuvaja, ki je bil poleg vsega naštetega nekdaj in več let tudi strokovni član slovenske intervencijske skupine za odlov medvedov, zaradi česar mu življenje in obnašanje medvedov nikakor ni tuje, nasprotno, na Pargu nad Dragarsko dolino, kjer ima svoj gozdni čebelnjak, velik del leta preživi prav v njihovi neposredni bližini. Dr. Kruljc se čudi histeriji in, skladno s pozivom predlagateljev torkove seje dveh odborov, pretiranim čustvenim reakcijam, ki vsake toliko, v zadnjih tednih in dneh pa še posebej, izbruhnejo na Slovenskem, ko ljudje uzrejo in zagledajo medveda. »Ta histerija, ki jo nenehno stopnjujejo tako mediji kot nekateri posamezniki, je dosegla alarmantne razsežnosti, ki zanesljivo niso dobre niti za ljudi, še manj pa za živali. K vsemu temu so svoje interese pristavile tudi nekatere politične stranke, ki v na žalost umetno povzročenem strahu krajanov, vidijo brezplačno promocijo svoje politične agende in poskus bega iz obrobja politične nepomembnosti.« Več…

1 2 3 25