»V OKOLIŠČINAH, KO MORAMO VES ČAS PAZITI NA TO, KAJ NAM PRIPRAVLJAJO INVESTITORJI IN NJIM NAKLONJENO URADNIŠTVO, JE ZA NAS POVSEM NESPREJEMLJIVO, DA MORAMO OPREZATI IN PREVERJATI ŠE VSAKO BESEDO PRI LASTNEM VODSTVU IN NJEGOVI FANTOMSKI EKIPI. MI JIM VEČ NE ZAUPAMO!«

Včeraj, na dan, ko so iste novinarke slovenske javne televizije, ki so marca 2025 v nebo kovale vetrnico v Malem Logu, zaradi katere, da bo, kot so takrat evforično poročale, Loški Potok vsak čas »energetsko samozadosten«, na letošnji zadnji septembrski torek pa so z enako »zavzetostjo« poročale, da bodo v kratkem podrli taisto »čudežno« nikoli delujočo smetiščno vetrnico, ki je ne le prišla s smetišča, ampak je bilo z njo »v smeti« lahkotno vrženega tudi tri milijone slovenskega davkoplačevalskega; no, na ta dan in na včerajšnje »nadangele«: svetega Mihaela, ki se bori proti zlu in neresnici, svetega Gabrijela, ki je glasnik velike novice, in svetega Rafaela, ki zdravi vse, kar je najbolj bolno in nujno potrebno ozdravitve, je del slovenske kritične in naravovarstvene ter civilno angažirane javnosti, še zlasti te, ki se zavzeto bori proti uničenju edinstvene slovenske naravne in kulturne ter bivanjske krajine z nesprejemljivimi vetrnimi elektrarnami, pretresla, nikakor pa ne presenetila novica, da iz Združenja civilnih iniciativ za Slovenijo brez vetrnih elektrarn izstopa Civilna iniciativa za zaščito Loškega Potoka, ki s tem, ko od blizu spremlja problematiko vetrnega fiaska v Malem Logu in se že desetletje bori tudi proti poskusom umeščanja vetrnih elektrarn v neokrnjeno vodovarstveno območje Parga nad Dragarsko dolino, gotovo najbolj verodostojno pozna vse pasti tovrstnega početja, še zlasti, ker jo vodi vešča, izkušena, z upravnimi znanji izvrstno podkovana, razgledana, nadvse pronicljiva, poštena, pogumna in pokončna ter ugledna Potočanka Brigita Bertok, nekdanja dolgoletna strokovna sodelavka pri več ministrih v ministrskem kabinetu na Ministrstvu za obrambo RS, o kateri smo se na naših straneh razpisali pred dobrim letom, 11. septembra lani, ko so njej in njenemu uglednemu soprogu mag. Juriju Bertoku, obema zavzetima in aktivnima državljanoma za varovanje in ohranjanje zdravega okolja in narave, »neznanci« zahrbtno zastrupili psa Shako https://anaasicsic.com/2025/09/11/kdo-je-juriju-in-brigiti-bertok-zastrupil-psa-shako-rodezijskega-grebenarja-ki-je-sicer-v-zivljenju-poznal-le-igro-in-ljubezen/.

Shaka // Foto: Osebni arhiv

Piše: Ana Ašič

Izstopna izjava: Brigita Bertok, Civilna iniciativa za zaščito Loškega Potoka

Foto: Ana Ašič, Osebni arhiv

Naslovna fotografija: Ana Ašič

DONACIJA SIC!

Hiša Zvezd, Zavod za umetnost in ustvarjalne vizije, Gornji trg 42A, 1000 Ljubljana, Slovenija, EU

TRR: IBAN SI56 0400 0027 6714 363 OTP BANKA d.d. Namen nakazila: DONACIJA SIC! Koda namena: CHAR

Dragi bralci in bralke, v raziskovanje, pisanje, urejanje in objavljanje zgodb, ki so pred vami, vlagamo veliko nesebičnega truda, časa in vsega, kar stane. Ker to razumete in nas pri naših prizadevanjih za izvirno, angažirano, kritično, pristno, profesionalno in etično ter zares neodvisno in nepridobitno novinarstvo podpirate, smo vam vnaprej iz srca hvaležni! HVALA!

30. september 2026

»Spoštovani vsi, seznanjam vas, da Civilna iniciativa za zaščito Loškega Potoka z dnem 29. 9. 2026 izstopa iz Združenja civilnih iniciativ za Slovenijo brez vetrnih elektrarn. Dogajanje v zvezi s t.i. belo knjigo je dokončno potrdilo naše sume, da vodja Združenja in ekipa okoli njega – imen sodelavcev in pravnih strokovnjakov kljub mojim večkratnim pozivom nikoli niso razkrili – ne deluje v dobro vseh vključenih civilnih iniciativ in predvsem ne v skladu s cilji, ki smo jih sprejeli ob ustanovitvi. Dvomimo, da je očitno izkušena ekipa nevede in v dobri veri ponudila dokument, s katerim bi civilne iniciative posredno pristale na postavitev vseh vetrnih elektrarn ali skupin vetrnih elektrarn, ki skupno štejejo manj kot 10 MW, saj bi to zapisali v pomemben strateški dokument Združenja in o tem uradno obvestili Ministrstvo za okolje in prostor. V okoliščinah, ko moramo ves čas paziti na to, kaj nam pripravljajo investitorji in njim naklonjeno uradništvo, je za nas povsem nesprejemljivo, da moramo oprezati in preverjati še vsako besedo pri lastnem vodstvu in njegovi fantomski ekipi. Mi jim več ne zaupamo. Zahtevamo, da prispevek, ki je bil s strani Civilne iniciative za zaščito Loškega Potoka poslan za »belo knjigo« dne 10. 8. 2026, iz nje izbrišete. Vsem, ki se iskreno borite za naše skupne vrednote, želimo vse dobro in hvala za preteklo sodelovanje. Pri nadaljnjih prizadevanjih se bomo zagotovo še srečevali,« je v izstopni izjavi zapisala Brigita Bertok, v imenu Civilne iniciative za zaščito Loškega Potoka; in jo naslovila na Združenje CI za Slovenijo brez VE in 31 članov in članic ter civilnih iniciativ Združenja.

Na izstop se je danes malo po osmi zjutraj že odzval Diego Loredan, koordinator Združenja CI za Slovenijo brez VE. »Odločitev spoštujem, vendar ne morem mimo nekaterih navedb in vprašanj, zato želim zaradi vseh sodelujočih pojasniti nekaj osnovnih dejstev. Zapis, da naj bi »vodja Združenja in ekipa okoli njega« delovala v nasprotju z interesi civilnih iniciativ in cilji, ki smo jih sprejeli ob ustanovitvi, je resen očitek,« je najprej zapisal Loredan, pri čemer je očitno spregledal ali pa namerno predrugačil dikcijo Bertokove, ki v svoji izjavi nikjer ne govori o delovanju »v nasprotju z interesi CI«, ampak Bertokova izpostavlja pomislek, da »ne deluje v dobro vseh vključenih civilnih iniciativ in predvsem ne v skladu s cilji, ki smo jih sprejeli ob ustanovitvi«.

Odgovor Združenja šokanten in nenavadno spretno pritajen poskus diskreditacije ugledne in spoštovane Potočanke Brigite Bertok

V tem slogu Diego Loredan oziroma »ekipa«, s katero dela, nadaljuje: »Enako velja za namigovanje, da naj bi bila pripravljena Bela knjiga namenjena temu, da bi civilne iniciative posredno pristale na vetrne elektrarne pod 10 MW. Takšnih navedb ne morem sprejeti brez konkretnih dokazov. Če obstajajo konkretna dejstva na katerih temeljijo ti očitki, pričakujem, da se jih jasno navede,« piše Loredan.

Potem pa v nadaljevanju prav s tem, ko spet ne razkrije nobenega imena teh, ki z njim pripravljajo »belo knjigo«, prav tako pa tudi ne imena »zunanjega pravnega sodelavca«, ki ga omenja, spet potrdi in pravzaprav pritrdi očitkom Bertokove, da gre za »fantomsko ekipo«, ko Loredan pravi: »Glede navedbe o »ekipi okoli vodje« pa naj pojasnim še nekaj. Pri pripravi Bele knjige je sodelovalo več ljudi, pri posameznih vprašanjih pa smo vključili tudi zunanjega sodelavca zaradi pravnega vidika.« Imen teh seveda ni navedel.

V nadaljevanju pa odgovor najprej preusmeri v popolnoma irelevanten izgovor: »Nikoli nisem menil, da moram vnaprej javno izpostavljati imena vseh, ki pri pripravi sodelujejo.« Nazadnje pa napade s klasičnim arzenalom zaščitniške »skrbnosti« in obenem pritajene diskreditacije tistega, ki si drzne javno postaviti vprašanje, dvom, pomislek: »To ni bilo narejeno zato, da bi karkoli skrivali, ampak zato, ker sem želel zaščititi sodelujoče in preprečiti, da bi se strokovno delo sprevrglo v osebno obračunavanje. Žal se je prav sedaj pokazalo, zakaj sem bil pri tem previden.«

Iz zapisanega torej izhaja, vsaj tako se zdi, da želi Diego Loredan oziroma tisti, ki je pisal odgovor v imenu Združenja, cenjeno, ugledno in preudarno članico Združenja in vodjo CI za zaščito Loškega Potoka Brigito Bertok pred predstavniki posameznih civilnih iniciativ označiti kot tisto, ki sprevrača strokovno delo v osebno obračunavanje! In pri tem v podkrepitev pristavi še pripombo o tem, kako »se je prav sedaj pokazalo, zakaj sem bil pri tem previden«.

Ljudje s Pohorja in njegovih pobočij ter z vse Slovenije »od vzhoda do zahoda, od severa do juga« so trdno odločeni, da jim ne bo nihče v imenu lažnih agend in »zelenega« biznisa uničeval gozdov, vodnih virov, narave in življenjskega okolja! // Zreče, 16. maja 2025 // Foto: Ana Ašič

Pri tem se ne le večim vpletenim, ampak tudi zunanjim opazovalcem postavlja neizogibno logično vprašanje, kakšno in čigavo »strokovno delo« ima Loredan pravzaprav v mislih!? In za kakšno osebno obračunavanje gre, če že več kot eno leto več ljudi v Združenju skuša izvedeti, kdo so »ljudje«, ki za Združenje sodelujejo z Loredanom, pa nikakor ne dobijo odgovora in tudi zdaj, kot se zdi, v imenu prizadetih lokalnih prebivalcev in civilnih iniciativ za Ministrstvo za okolje in prostor in tudi za Ministrstvo za infrastrukturo in energetiko? neki »neznanci« pripravljajo nekakšno »belo knjigo« problematike umeščanja VE v slovensko naravo, okolje in prostor, kar pa iz Loredanovega pisanja spet ni povsem jasno in transparentno za kaj v resnici gre.

Loredan namreč v nadaljevanju odziva na izstop CI za zaščito Loškega Potoka in Bertokove piše: »Bela knjiga je bila vsem poslana kot osnutek, prav zato, da jo civilne iniciative pregledajo in podajo svoje pripombe. Ni bila sprejeta kot končni dokument Združenja in ni bila poslana MOP kot usklajeno oziroma dokončno stališče Združenja.Glede 10 MW želim še enkrat jasno povedati: 10 MW nikoli ni bila meja stališča Združenja in nikjer ni zapisano, da so vetrne elektrarne pod 10 MW za nas sprejemljive. Izraz »velike vetrne elektrarne« je bil uporabljen v povezavi z večjimi vetrnimi polji oziroma projekti, ki so predmet oziroma bodo predmet DPN. Če je bila formulacija nejasna, jo bomo seveda popravili.«

»Čudno« dogajanje v Združenju CI za Slovenijo brez VE ima že kar dolgo brado, ki zdaj z »belo knjigo« prerašča v trnje, skozi katerega bo pot do Slovenije brez vetrnic vse manj mogoča!?

Čudno dogajanje v sicer pred dvema letoma precej obetavni ideji o združenju, ki bi povezalo vse različne državljanske in lokalne civilne iniciative, ki se zavzemajo za varovanje in ohranjanje slovenske narave, okolja in prostora, neokrnjenih naravnih vrednot in edinstvene slovenske kulturne krajine, v boju proti uničenju vsega, kar je v Sloveniji največ vredno z umeščanjem energetsko irelevantnih in okoljsko nesprejemljivih vetrnih elektrarn, se je sicer že vsaj kot rahla »meglica« zaznavalo že od vsega začetka tega »združevanja« proti koncu poletja 2024.

Potem je doživelo sicer neko pozitivno »katarzo« z vseslovenskim srečanjem protivetrničnih civilnih iniciativ 16. maja lani v Zrečah, o katerem smo tudi mi takrat v dobri veri, da gre res za vsestransko iskreno zadevo izčrpno poročali https://anaasicsic.com/2025/05/20/enajst-odlocnih-civilnih-iniciativ-sedem-sijajnih-govorcev-ter-pet-jasnih-in-prepricljivih-sklepov-za-slovenijo-brez-vetrnih-elektrarn-pa-fascinanten-nastop-dominike-svarc-pipan-mirno-lahko-recemo/, pa tudi v uspešnih nastopih Združenja in predstavnikov posameznih civilnih iniciativ v Državnem svetu RS junija 2025, na Odboru za infrastrukturo in prostor v Državnem zboru RS septembra 2025 ter na odmevni seji Komisije za peticije, človekove pravice in enake možnosti v Državnem zboru oktobra 2025.

Civilno iniciativna sporočila iz Zreč so jasna! Tega edinega, kar imamo, ne damo! // Foto: Ana Ašič

Žal pa se zdi, da Združenje zahaja na vse bolj spolzka tla samouničevalne netransparentnosti in politično interesne ranljivosti ter izpostavljenosti uradniški samovolji, ko si za svoje cilje prizadeva v precej ohlapni in netransparentni notranji strukturi, saj očitno večina civilnih iniciativ ni bila sposobna ali pač ni želela prepoznati nujnosti trdne in transparentne organiziranosti v pravni subjekt, ki bi, prvič, Združenju omogočal močno delovanje navzven kot registrirane nevladne organizacije, društva ali zavoda, s statusom organizacije v javnem interesu na področju varovanja narave in okolja in posledično možnost priglašanja v postopke kot stranskega udeleženca v relevantnih zadevah na področju umeščanja energetskih objektov v naravo, okolje in prostor; in, drugič, je pri civilnih iniciativah in njihovih predstavnikih sčasoma očitno umanjkalo zavedanje, ki je na prvem sestanku sicer bilo še močno prisotno https://anaasicsic.com/2024/08/29/neomajno-odlocni-in-zdruzeni-za-slovenijo-brez-vetrnih-elektrarn-cas-je-za-slogo-in-resnico-cas-je-za-ustavitev-vetrne-in-vsake-okoljske-zlorabe-in-norosti-v-sloveniji/, da le formalno jasno strukturirana organizacija z upravnim in nadzornim odborom ter ostalimi ustreznimi organi notranje in zunanje transparentnosti zagotavlja vsem članom in članicam vsaj minimalni potencial transparentnega in demokratičnega delovanja ter vsaj teoretično zmanjšuje nevarnosti morebitnega samovoljnega in nejasnega delovanja navznoter in navzven.

Čeprav je več kompetentnih članov in članic ter civilnih iniciativ že mesece, nekateri pa že vse od ustanovitve Združenja 28. avgusta 2024, opozarjalo na perečo problematiko nenavadno čudnega dogajanja in nenavadno gosto zastrto »transparenco« Združenja, je ta zdaj dokončno eskalirala z nenavadnim poskusom »vodstva« Združenja, da civilne iniciative nekako »usmeri« v pripravo nekakšne »bele knjige« s približno 70 stranmi, ki naj bi bila menda oktobra predana Ministrstvu za okolje in prostor in naj bi ta potem domnevno ministrstvu služila kot nekakšen dokument v postopkih priprave Državnih prostorskih načrtov in umeščanju kontroverznih vetrnih elektrarn v slovenski prostor, kar je vsekakor izjemno delikatno početje za civilno iniciativo, ki se naj bi brezkompromisno zavzemala za Slovenijo BREZ vetrnih elektrarn, na kar so opozorili tudi predstavniki Civilne iniciative za Pohorje brez VE, ko so prav tako včeraj, 29. septembra, zapisali, da »tudi v CI za Pohorje brez VE v takšni obliki Bele knjige ne potrjujemo in se ne strinjamo, da se jo posreduje na ministrstvo pred oddajo pripomb civilnih iniciativ. Gre za dokument, ki ga lahko nekdo zelo spretno UPORABI oz. ZLORABI v nadaljnjih postopkih umeščanja VE, bodisi te vlade ali prihodnje.«

Ko smo danes dopoldne z našega portala poklicali koordinatorja CI za Slovenijo brez vetrnih elektrarn in vprašali, ali bo zaradi že dlje časa prisotne krize zaupanja v Združenju sklican sestanek vseh civilnih iniciativ, je Diego Loredan nonšalantno odvrnil, da ne ve, »bom še razmislil«. Na vprašanje, ali bo, zaradi očitnega nezaupanja nekaterih najbolj uglednih članov in civilnih iniciativ, odstopil, pa je še bolj nonšalantno odvrnil: »Ne! Ne vem, zakaj bi!«

»Čudno« dogajanje v Združenju CI za Slovenijo brez VE ima torej že kar dolgo brado, ki zdaj z »belo knjigo« in vsem, kar ta »temnega« nosi s seboj za posamezne civilne iniciative in njihova lokalna okolja, prerašča v trnje, skozi katerega bo pot do Slovenije brez vetrnic vse manj mogoča!?

Več // Se nadaljuje // Natančna preiskovalno analitična kronologija sledi v prihodnjih zgodbah!

Fiasko v Malem Logu // Foto: Ana Ašič

Po novici je zgodba. Za njo smo mi.

NARAVA. OKOLJE & PROSTOR. ARHITEKTURA. TEHNIŠKA & INŽENIRSKA KULTURA. MEDIJI. ZNANOST & UMETNOST.

Od narave. Do umetnosti.

ZGODBE O NARAVI IN DRUŽBI.

ANA AŠIČ SIC! PUBLICISTIKA S POGLEDOM.

https://anaasicsic.com

Gornji trg 42A, 1000 Ljubljana, Slovenija, EU

anaasicsic.journalism.in.focus@gmail.com

asicanasic@gmail.com

Odgovorna urednica

Ana Ašič

Majhen portal. Za velike zgodbe.

Foto: Ana Ašič

Dragi bralci in bralke, v raziskovanje, pisanje, urejanje in objavljanje zgodb, ki so pred vami, vlagamo veliko nesebičnega truda, časa in vsega, kar stane. Ker to razumete, in nas pri naših prizadevanjih za angažirano, kritično, avtentično, profesionalno in etično ter zares neodvisno novinarstvo podpirate, smo vam vnaprej iz srca hvaležni!

DONACIJA SIC!

Ana Ašič Sic! Publicistika s Pogledom

Izdajatelj

Hiša Zvezd, Zavod za umetnost in ustvarjalne vizije, Gornji trg 42A, 1000 Ljubljana, Slovenija, EU

zavod.za.umetnost.hisa.zvezd@gmail.com

TRR: IBAN SI56 0400 0027 6714 363 OTP BANKA d.d.

Namen nakazila: DONACIJA SIC!

Koda namena: CHAR

HVALA!

Foto: Ana Ašič